橙果短剧首页定位：一个按题材与剧情角度组织短剧的发现页，先看简介与看点，再决定要不要加入追剧队列。
按题材切一刀，比在首页乱翻高效得多。橙果剧库的分类以冲突类型划分，不是按热度堆名词。
六部演示条目，各自瞄准一个不同的剧情角度：证据、动机、时间线、关系网、场景封闭、反诉流程。橙果短剧首页不做平均分式罗列。
先给结论：这是一个围绕旧案重启展开的原创演示故事，冲突核心是“证词的可信度”，不是追凶。
橙果短剧首页主推的这组内容，设定在一座总在下雨的旧城区。主角原本是负责案件复核的调查员，因为一次错误笔录被调离一线，三年后旧案重启，他成了唯一还愿意翻旧档的人。他的目标很具体：找出第七份笔录里那个不存在的人名是怎么被写上去的。橙果剧库把这条主线拆成证据、动机、时间线三条支线并行推进，每一次推进都伴随一次关系网的重新排序。
核心冲突不在正邪之间，而在“谁愿意承认自己记错了”。橙果短剧用大量对坐问询戏来堆张力，台词密度高、信息量密，反转基本落在观众可以回看的细节上。剧情推进方向从单点疑点扩散到整条证据链，越往后越考验观众对前面几集的记忆。
五个角度，每个只攻一点，方便你判断这部合不合口味。
没有人是纯粹的反派，每个人隐瞒的理由都能自洽，这让问询戏几乎场场有火。
冲突不靠外部追杀，而是靠“你这句和上一句对不上”，压迫感来自逻辑而非动作。
第七份笔录的漏洞早在第三集就埋了细节，反转时能倒回去找到出处，不算硬拗。
主角与旧同事之间的信任重建是暗线，处理得收敛，没有喧宾夺主地抢走案情重心。
每集结尾留一个未闭合的疑点，但不会为了吊胃口制造无解的谜面，追起来不憋屈。
以下角色均为原创演示设定，不对应任何真实演员、制作团队或官方角色信息，仅用于说明剧情结构。
复核调查员 · 主角
被调离一线三年，执念不是翻案而是弄清自己签错的那一页，动机带着自我审判的味道。
旧同事 · 亦敌亦友
现在是档案管理人，掌握关键记录却不肯多说一句，她的沉默本身就是一条线索。
被问询人 · 变量
口供前后一致得反常，直到有人发现他每次都在复述同一份打印稿的措辞。
旧楼住户 · 目击侧写
记性极好却只肯说无关紧要的部分，她的每一次打岔都在替某个人挡问题。
按分集顺序列出演示条目，点击按钮切换选中态即可加入队列，数量实时显示，仅保存在本机浏览器。
沈昀回到旧档案室，发现第七份笔录的签名栏多了一个不该存在的名字，第一层裂缝出现。
录音带的时间戳和值班表对不上，沈昀第一次意识到自己当年的判断可能被引导过。
秦姨的口供细节多得可疑，沈昀开始记录她每次打岔的位置，而不是她说了什么。
何渡第二次问询，答案和第一次一字不差，沈昀把两份记录并排推到他面前，场面僵住。
旧楼电梯停在七楼的那段时间重新被提起，四个人的时间线同时出现同一处空白。
点一下标签，页面上的推荐卡片会按题材收敛，不匹配的直接隐藏。筛选只作用于本页内容。
当前显示：全部题材
关于橙果短剧首页的功能边界与内容定位，一次说清楚，避免误以为这里能直接播放真实视频。
原创演示设定：主角是被调离一线的调查员，动机不是单纯追凶，而是想弄清自己当年签下的一份错误笔录究竟掩盖了什么。这条动机线在“人物关系”栏目里有拆解。
橙果剧库体现为分类导航、核心推荐剧集卡片与相关推荐三处：分类导航按题材划分，推荐卡片按剧情角度区分，相关推荐给出同题材的不同切入口，不机械复制同一张卡。
追剧队列与收藏状态只通过浏览器 localStorage 保存在本机，不做服务器同步，换浏览器或清理缓存后会丢失，页面会实时显示当前队列数量。
区分点在冲突来源：本页悬疑类条目靠信息差和证据链推进，张力来自“谁在说谎”；甜宠类靠关系升温推进。分类导航与题材筛选条会把两类分开陈列。
简介交代故事背景与主线冲突，整体叙述；看点分角度拆解，每条只攻一个维度，比如动机、转折或悬念铺设，方便快速判断要不要追。
队列按分集顺序列出前五条演示条目，可展开查看其余分集；点击按钮只切换选中态并计数，不接入任何真实视频播放资源，属于功能演示。
“编辑精选”是人工按题材差异度、剧情角度新颖度和结构完整度挑选的演示内容，不代表真实播放量或评分排名，页面不展示任何虚构榜单数据。
搜索框只筛选当前页面已存在的卡片标题、标签与钩子文本，匹配到就显示、不匹配就隐藏，不跳转外部检索，也不请求任何后端接口。
